Geslaagde ledenvergadering op botter
De laatste maanden stromen de nieuwe leden bij de VVD Elburg binnen. Dit deed het bestuur en de fractie besluiten om hun jaarlijkse ledenvergadering op een typisch Elburgse botter te houden.
Na een ochtend en een begin van de middag vol regenbuien stapte het gezelschap om 16:00 uur op de EB1 voor een vaartocht van ruim 3 uur met de vlag in de nok. Aan boord was genoeg drank en hapjes om informeel samen te zijn. Dit verhinderde echter niet, dat ook de serieuse en noodzakelijke zaken werden besproken.
De aanwezige leden vonden het intiatief voor herhaling vatbaar.
VVD bijdrage aan de raadsvergadering van 28 juni 2010
Agendapunt 12 - Stemverklaring: Wijziging verordening op de rekenkamercommissie Elburg
De deelname van raadsleden bij onderzoeken door de rekenkamercommissie is een mogelijkheid en geen verplichting. D.m.v. dit voorstel wordt de mogelijkheid aan de raadsleden ontnomen. De VVD vindt dit een zeer ondemocratische en ondualistische ontwikkeling en stelt voor om de verordening aan te passen, zodat in de toekomst voor deelname van raadsleden niet een verplichting is, maar wel een mogelijk blijft.
Agendapunt 14 - Bijdrage aan de Walibi Express
Voorzitter, staat u mij toe een beeld te vormen van hoe een democratische partij werkt. In de maandelijkse fractievergadering wordt de agenda's van die maand in de diverse vergadersystemen behandeld. Hierbij mogen alle aanwezige leden hun mening ventileren. Hieruit volgen regelmatig vragen, die een verder onderzoek bij het college vragen. Daarvoor gebruik je als fractie dus de beperkte dagen tussen fractie- en raadsvergadering. Zo ook of beter nog zeker deze afgelopen week.
Nu bleek dat overleg met de wethouder of een betreffende ambtenaar niet mogelijk te zijn, want men nam 5 dagen deel aan "de Hanzedagen" in Estland. Daarom stelt de VVD zijn vragen maar op deze vergadering.
Ter onderbouwing van uw voorstel zijn 2 uitvoerige rapporten opgenomen, welke zijn opgesteld door een onderzoeksbureau. In beide rapporten staat nergens over welke aantallen passagiers het gaat en wie waar opstapt en uitstapt. Voorzitter, waar vindt men de concrete ervaringsgegevens?
Conclusie van het onderzoeksrapport is dat er 2 varianten mogelijk zijn. In het plan van aanpak wordt uitgegaan van 1 variant. Door welke partijen is deze beslissing genomen en op basis waarvan is dit gebaseerd?
In het plan van aanpak wordt medegedeeld dat de provincie Flevoland 50% van de exploitatiekosten voor zijn rekening neemt. Heeft men de provincie Gelderland ook hiervoor gevraagd - wat was daarvan het resultaat en wat was daarvan de reden?
Ook wordt er gesteld, dat wanneer de Hanzelijn in gebruik wordt genomen, men de dienstregeling van deze lijn gaat wijzigen. Vanaf dat moment wordt er wel naar Dronten doorgereden en niet meer naar 't Harde. Wat is de mening van de andere fracties, nu gegeven is dat deze express geen aanvulling zal zijn aan de raadsbreed uitgesproken wens in onze Toekomstvisie om een OV-verbinding tussen 't Harde en Dronten te realiseren?
Agendapunt 15 - Jaarstukken 2009
In de auditcommissie is reeds gesproken over de nieuwe lay-out van dit document. Voor mij is het een enorme verbetering, maar dit is waarschijnlijk niet zo voor kleurziengestoorden (zoals wij vakidioten deze groep wensen aan te duiden) met een Protanafwijking. Vooral de rode cijfers in de blauwe vlakken worden er niet duidelijker op. De gehele uitvoering is een verbetering
Gebleken is uit de verklaring van de accountant dat er wederom onrechtmatigheden zijn gevonden in de financiële administratie van onze gemeente. Ik zal ze niet allemaal behandelen, maar over één moeten wij als raadsleden wel een mening hebben. Hoe is het bestaanbaar, dat uw college denkt
€ 71.650,-- te kunnen bestemmen voor de "restauratie van de stadsmuren" alvorens er aan de raad toestemming voor het bestemmen van dit budget is gevraagd. U ontneemt de raad zijn budgetrecht, iets wat een overtreding is. Uw college weet zich gedekt door een meerderheid in de raad, maar dat geeft u niet het recht om wettelijke regels aan u laars te lappen. De VVD is een partij die werkelijk rekening houdt met alle burgers en niemand zijn rechten ontneemt zonder wettelijk kader. Blijkbaar denken de partijen in uw college daar anders over. De VVD laat een duidelijk protest horen tegen deze handelswijze en wil graag van de andere fracties weten wat hun mening hierover is. Als wij als raad dit stilzwijgend laten gebeuren zijn wij geen knip voor de neus waard.
Vorig jaar hebben wij bij de behandeling van de Jaarstukken 2008 u verzocht voortaan een toelichting te geven op alle verschillen groter dan € 25.000,--. Wij zijn verheugd dat aan dit verzoek dit jaar gehoor is gegeven.
In uw toelichting op de bestemmingsreserve jaarrekening 2009 doet u verslag van de diverse openstaande projecten en de daarbij behorende bedragen. In de opmerking worden de jaren van ontstaan van het budget vermeld. De VVD vraagt zich af of een aantal projecten niet opgeschoond kunnen worden?
Dan een ander nieuw initiatief: "Jaarstukken 2009 in woord en beeld". Voor ons als raadsleden kunnen wij er weinig mee. Immers alle informatie staat al in het boekwerk Jaarstukken 2009. Maar de inhoud zou een waardevolle informatiebron voor de burger kunnen zijn. Is er over nagedacht om deze pagina's op te nemen in de gemeentegids, of dit document op een andere manier te verspreiden onder de burgers? Graag zien wij de foto op de voorkant dan wel vervangen door een foto van de gehele raad. De VVD vindt dat alle burgers moeten kunnen weten wat zich afspeelt in hun gemeente. Het ter inzage neerleggen in bibliotheken en dorpshuizen vinden wij onvoldoende, omdat wij hierdoor grote groepen niet bereiken.
Wat de VVD vooral mist in de betreffende stukken is een managementletter van uw college. In een dergelijke letter wordt door uw college verbeterpunten aangegeven voor de komende jaren. Dat heet de lerende organisatie. Graag verneemt de VVD van u of u die lerende organisatie wil zijn.
Agendapunt 16 -Voorjaarsnota 2010
De voorjaarsnota is 36 pagina's tekst en cijfers. Hierin zou moeten worden uitgewerkt wat wij als raad in de afgelopen periode hebben aangegeven als ons beleid.
We hebben veel geld van onze burgers uitgegeven aan het opstellen van een toekomstvisie. We hebben onze burgers gevraagd naast geld ook hun tijd beschikbaar te stellen om samen met ons na te denken over de toekomst. Van alle 83 punten nieuw beleid, die u voordraagt in de Voorjaarsnota, is er 1 punt gewijd aan de Toekomstvisie. We gaan voor nog eens € 30.000,-- in 2011 een beleidsplan maken om toerisme/recreatie en kunst te kunnen promoten. Tevens gaan we uitvoering aan een economisch actieplan geven. Over welk plan gaat het hier eigenlijk?
Er zitten meer kronkels in uw voorstellen in deze nota. Stelt u onder punt 20 voor een garantiesubsidie te verstrekken aan het uitbreiden van het orgelmuseum van € 50.000,--, welke garantie hebben we dat we dit bedrag ook terugkrijgen?, onder punt 70 stelt u een bezuiniging van 10% in 4 jaar op het Museum Elburg voor ad € 7.075,-- per jaar. Dit is in strijd met de langjarige afspraken met het museum. Hoe geloofwaardig zijn wij als onderhandelingspartner dan?
U wilt onder punt 79 en 80 de leges voor huwelijksvoltrekkingen ophogen naar 120% kostendekkend, maar de leges voor aanlegvergunningen wilt u verhogen naar maximaal 35% kostendekkend in 4 jaar. Dat levert ons jaarlijks € 750,-- op. Is een 100% dekking van € 1772,73 extra echt teveel?
De VVD wil in een periode van bezuiniging alle leges 100% kostendekkend hebben. Leges horen kostendekkend te zijn, ze zijn het gevolg van een keuze die de burger maakt. Wilt u meer dan 100% leges gebruiken om bv. de vele huwelijken van niet Elburgers als economisch middel in te kunnen zetten, doe dat dan alleen bij niet in Elburg woonachtigen.
Nog een kronkel - Carmiggelt schreef er ook velen. De afgelopen jaren hebben we veel belastinggeld en arbeidstijd van ambtenaren gestopt in het ontwikkelen van de wijkcomités. Nu wordt hun een bezuiniging opgelegd van 81,65 %. Waar slaat dit op? We werken met vrijwilligers en als we moeizaam 5 groepen vrijwilliger - dus kosteloos - zo (mag ik met veel respect voor hun werk toch het woord gebruiken) gek heb gekregen om hun tijd en energie beschikbaar te stellen aan de Elburgse samenleving, gaan we hun enthousiasme de nek om draaien met een dergelijke bezuiniging. Snapt u het? Ik niet. In hun enthousiasme hebben ze o.a. dierenweides opgericht. Deze weides wil u op 2 na wegbezuinigen. Hebt u wel eens contact opgenomen met de wijkcomités en hun gevraagd na te denken over het onderhoud? Misschien willen de basisscholen de dierenweides wel adopteren.
In de toekomstvisie staat: "Leefbaarheid is iets dat je samen creëert: als gemeente met inwoners, instanties en dorpen." Dierenweides in de wijken is ook een vorm van leefbaarheid. Mag ik nog een stuk quoten: "Het gemeentebestuur van Elburg vervult hierin een stimulerende en faciliterende rol."
U geeft aan in het jaar 2011 € 792.167,-- te willen bezuinigen. Als college neemt u daarvan nog geen € 15.000,-- voor u rekening. U zegt dat u met uw raad o.a. het toerisme in Elburg wil bevorderen, maar u kort een Museum Elburg en verlaagt de subsidie op varende monumenten in 3 jaar met 50%. Wat een kronkel. Ten aanzien van deze laatste categorie is ons iets vreemds ten oren gekomen. Er bestaat een A-lijst, waaronder de echte monumentale schepen vallen en een B-lijst. Ik ga hier geen uitgebreide uitleg over verschillen e.d. geven. De VVD stelt voor om geen verlaging van subsidie op de A-lijst toe te passen, maar deze wel voor de B-lijst te voeren. Daarnaast willen wij een nadere controle of schepen terecht geplaatst zijn op de B-lijst. Er zijn maren over onterechte plaatsing.
En dan nu de meest bizarre kronkel: punt 87 - extra verhoging OZB in plaats van riool en afval. Uw college stelt voor om de burger geen verhoging van riool- en reinigingsheffingen op te leggen. Uw motivatie is zeer juist, n.l. er zit een groot bedrag in beide bestemmingsreserves. Deze reserves zijn in de loop van de jaren opgebracht door de burger zelf. Eindelijk hoeft hij/zij nu eens niet ten onrechte een verhoging voor riool of afval te betalen. Om toch de jaarlijkse trendverhoging van gemeentelijke belastingen voor de burgers in stand te houden, wil u de OZB jaarlijks 1,375% verhogen. Zoals iedereen weet is de VVD al zeer tegen het verhogen van de OZB, maar dit voorstel van uw college maakt het echt onmogelijk om met dit voorstel mee te gaan. U denkt te besparen op riool- en reinigingsheffing - onjuist want u hebt genoeg in de beurs voor deze heffing. Deze heffing levert terecht iedere burger van Elburg een voordeel op. Maar u compenseert dat door de huizenbezitters extra aan te slaan. Deze categorie - dus ook de starters en mensen met een goedkope koopwoning - worden hier de dupe van. Onbegrijpelijk.
Dan uw voorstel voor een grote investering in het zwembad van 't Harde. Wij gunnen Elburg en vooral 't Harde zijn zwembad, maar menen dat de bestuursproblemen en het exploitatietekort in de huidige situatie al onoplosbaar zijn. De VVD gaat niet akkoord met een extra investering, maar verzoekt u een geschikte marktpartij te zoeken voor overname van dit zwembad. We hebben begrepen dat er al gegadigden zijn.
Ook Elburg zal zich moeten beraden op bezuinigingsmogelijkheden. Zoals het college wellicht bekend zal zijn, heeft het VNG jaarcongres op 8 juni 2010 uitgesproken dat voordelen zijn te behalen bij intensieve samenwerking tussen gemeenten en waterschappen in de afvalwaterketen. Het VNG jaarcongres heeft daar zelfs een verklaring over aangenomen met een zeer strikt tijdschema. Elburg zal de bestuurlijke trekker worden van een zuiveringskring rond de AWZI Elburg. Hierbij speelt ook de gemeente Nunspeet een rol omdat ook het afvalwater vanuit Nunspeet in de AWZI Elburg wordt verwerkt. In de zuiveringskring gaat het om investeringen in de afvalwaterketen ( rioleringssystemen en AWZI) . Het beheer van de afvalwaterketen zal waterschapsgebied-breed moeten worden verzorgd. Aan het einde van dit jaar 2010 zal hierover reeds de nodige duidelijkheid moeten bestaan. Het is ook in het financiële belang van de gemeente Elburg om hier een trekkersrol te vervullen. Gaarne verneemt de VVD het standpunt van het college hierover. En nog belangrijker, wanneer kan de gemeenteraad hierover een voorstel van de zijde van het college ontvangen?
Over uw voorstel onder punt 22: de Walibi Express ben ik in mijn bijdrage van agendapunt 14 al duidelijk geweest. De VVD draagt niet bij aan een onderzoek waar wij op afzienbare tijd totaal geen profijt van zullen hebben. Immers binnen enkele jaren rijdt deze lijn niet meer door Elburg heen.
Voorzitter met de voorstellen door uw college gedaan in deze Voorjaarsnota kunnen wij dus niet akkoord gaan, maar hopen op een goede samenwerking met de andere raadsfracties om met een voor ons aanvaardbaar tegenvoorstel te komen. Wij hebben aangegeven welke punten voor ons onaanvaardbaar zijn en hoe wij dit willen compenseren.
